El día que cambié de opinión

Hace una semana tuve que salir por la mañana de la oficina para entregar una documentación a los promotores de una de nuestras obras cuando, al llegar a la altura de la estatua de la gorda, vi un barullo de gente mirando en dirección a dicha estatua. Conforme me iba acercando, pude distinguir que se trataba de la caravana de la familia de la pequeña Mari Luz, la malograda niña que apareció muerta en la ría de Huelva el pasado 7 de marzo, que paraba en mi ciudad para seguir con la recogida de firmas que los han llevado por 32 ciudades españolas con el fin de obtener 500.000 firmas para promover una reforma legislativa en el Parlamento.
Lo que esperan conseguir con esto es la modificación del código penal en lo que a delitos de pederastia se refiere, introduciendo la posibilidad de pena de cadena perpetua para aquellos pederastas cuyo resultado para sus víctimas sea la muerte.
A la ida me limité a observar, siguiendo mi camino; pero a la vuelta me paré, leí los carteles que habían pegado por la zona, me fijé en los rostros de los familiares de la pequeña que allí estaban, y sentí la necesidad de colaborar de alguna manera con su causa. Lo cierto es que no me lo pensé mucho antes de estampar mi firma en aquellos papeles. Sin embargo, un rato después y ya de vuelta en la oficina, me puse a reflexionar sobre la incoherencia de mis actos.Y me explico.

Durante los años que estuve estudiando Derecho, una de las cosas que más me atraía del Derecho Penal era su finalidad de reinserción social para el condenado. La pena no se entiende como un fin en sí misma, sino como un medio; es decir, las penas no se imponen porque se cometan delitos, sino para que estos no se cometan en el futuro. La "esencia" de la pena es su utilización para crear una conciencia colectiva de confianza jurídica y la actuación sobre el condenado y su entorno para que no vuelva a delinquir. Esto es lo que configura el actual principio de reinserción social, que queda plasmado en el art. 25.2 de la Constitución que reza que "las penas privativas de libertad y los medios de seguridad están orientados hacia la reeducación y la reinserción social". Además, con el paso de los años, este principio ha ido sufriendo modificaciones, si bien su significado original se refería a la recuperación del condenado durante el cumplimiento de su condena en prisión; más tarde se focalizó en la prisiones, en la mejora de las condiciones penitenciarias, para terminar en lo que se netiende en la actualidad: el rechazo a las penas de larga duración.
Pues bien, yo creía a pies juntillas en este principio de reinserción social, incluso seguía creyendo en él hasta que el martes pasado plasmé mi firma en esos papeles. Porque sí creo que la comisión de un delito en un momento determinado no tiene que estigmatizar al individuo hasta tal punto de anularle como persona; creo que el que cometió un delito tiene la obligación de cumplir con una condena, pero también tiene el derecho de continuar con su vida una vez saldadas las cuentas con la Justicia y, por ende, con la sociedad. Yo creía en que el condenado no había de dejarse la vida, y hablo en sentido literal, tras los muros de una cárcel, puesto que a penas más largas, menos posibilidades para la vida en sociedad. Pero repito,lo creía hasta el martes. Y lo que me hizo cambiar de opinión fue lo ocurrido a la pequeña Mari Luz.
Obviando, porque no viene al caso de lo que quiero explicar, los fallos judiaciales cometidos en la ejecución de la sentencia que condenaba a Santiago del Valle, presunto asesino, a pena de prisión por otro delito sexual, la desidia demostrada por el Juzgado nº 1 de Sevilla y su titular, el magistrado Rafael Tirado, lo que quiero decir es que este individuo, Santiago del Valle, es el más claro exponente que he conocido de persona merecedora de la no aplicación del principio de reinserción. Vale que no podemos hablar de ésta de un modo literal, puesto que este individuo no pasó por prisión, pero sí tuvo la oportunidad de convivir con el resto de los individuos. Y el resultado fue la reincidencia; reincidencia que, en este caso, supone el secuestro y asesinato de una menor. Una menor que no es, ni más ni menos, que una pequeña de 4 años que salió un domingo por la tarde a comprar golosinas al kiosko frente a su casa.
¿Acaso este individuo muestra algún signo de arrepentimiento?¿acaso tiene este tipo posibilidad alguna de salir de la cárcel rehabilitado? Desde mi punto de vista, no.
Tendrá la suerte de alegar enfermedad mental e ingresar en algún centro psiquiátrico, librándose de la cárcel. Y los padres de esa pobre niña, se comerán las entrañas de la rabia y la impotencia al ver como la justicia, en algunas ocasiones, brilla por su ausencia.
Por eso firmé aquel día, porque aquel día dejé de creer que absolutamente todos merecemos una segunda oportunidad; porque no quiero que personas así se vean favorecidas con beneficios penitenciarios y vuelvan a salir a la calle, porque gente así no merece vivir entre el resto de la sociedad, porque ha demostrado que no sabe. De veras opino que hay determinadas que se merecen el más absoluto ostracismo social, que merecen que les abandonen dentro de una prisión con la única obligación de proporcionarle alimento.
Por eso aquel día firmé apoyando la reforma penal para que exista la posibilidad de una condena a cadena perpetua para este tipo de gente, porque yo no tengo hijos, pero quizá algún día los quiera, y no me puedo llegar a imaginar el dolor que se siente cuando un hijo tuyo desaparece; la fatal angustia de no saber nada de él o ella durante días, meses o años; y la desesperación total al saber que un malnacido te lo ha matado, un depravado que ya ha sido condenado por lo mismo ha vuelto a satisfacer sus deseos con tu hijo.
Y me sorprendo a mí misma cuando tengo estos pensamientos, pero se me viene a la cabeza la imagen del padre de esta niña, de la entereza y la coherencia que ha demostrado en todo momento, antes y después, y la única forma que encuentro para devolverle un poquito de lo que le han robado es sabiendo que este tipo no volverá a pisar la calle, porque primero fue su propia hija, luego un niña de Asturias, después la pequeña Mari Luz, y la próxima puede ser la nuestra.